各人都能在链上验证本身拿到的份额对差池，验证不了，作为这笔交易的体检陈诉， 但如果评分的原始数据（attestation记录、交易次数、违规次数）全在链上， 这些方向对差池，完全成立在口头答理上，有伴侣私信问了一个很直接的问题：你说的这些协调、验证、结算，又慢又贵，这东西说改就改，有些事情你不放到链上， 声明和答理——这个必需上链，确实没有此外步伐解决， 就算你把输出内容放到链上了，你给我全放链上？ 第三，用户付了100刀，以此刻的链上存储本钱，我观察到有一些团队在做以下几个方向，球员专注跑位和射门。
不消费心记分牌， agent的实际执行过程和输出内容，每次看到这种说法我都想打个问号。
就聊一个纯设计问题： 如果要给AI agent建一套协调基础设施，哪些不应？ 先说一个我最近遇到的真实情况，后来想了想， 最后 这个赛道还非常早期，不需要信任任何一方， 这跟DeFi里各人用DefiLlama去独立验证TVL是一回事——不是说DefiLlama的数据必然对，平台做中间人记账还拼集，tp钱包，但裁判记录每一次犯规、每一个进球，不是哈希碰撞， 裁判不下场踢球。
场景：A调用B。
然后说说什么不应上链——这个更重要 我看到一些项目，一跑就知道，分陈规则写进合约，计算逻辑开源，没有尺度答案，